近兩年，一個新晉的網紅茶葉品牌瞬間風靡整個中國。小罐茶方面表示，成立僅2年零售額就突破10億元。然而近日，北京知識產權法院審結了小罐茶實用新型專利權無效宣告請求行政糾紛一案。北京知識產權法院經審理后認為，用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體不具有實質性特點和進步，不具備專利法所規定的創造性，據此駁回了小罐茶公司的訴訟請求。
2017年，一則小罐茶的廣告大片霸占了央視的屏幕。小罐茶以“做中國好茶、做好中國茶”為使命，徹底解決茶葉消費買、喝、送的三大需求痛點，用創新產品和體驗，讓茶真正回歸生活，美化生活。
近兩年，一個新晉的網紅茶葉品牌瞬間風靡整個中國，小罐茶方面表示，2016年7月上市的小罐茶當年總營收1億元；2017年小罐茶已經實現盈利，銷售額11億元左右。成立僅2年零售額就突破10億元，在茶葉界掀起一股浪潮。
你可能沒喝過，但你一定聽說過，它就是小罐茶。盛易祥。
近日，北京知識產權法院審結了小罐茶實用新型專利權無效宣告請求行政糾紛一案引發了業界廣泛熱議。
2016年，小罐茶公司將其“小罐”作為一種茶葉包裝容器（專利號：ZL201620589762.4）申請實用新型專利，獲得批準。這是一種用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體的實用新型專利。
2016年6月16日，東莞市星翰五金制品有限公司向國家知識產權局專利復審委員會提出無效宣告申請，稱“小罐”的金屬材質不具有新穎性，其易撕蓋通過卷邊方式密封雖與其他罐體通過卷邊方式有所不同，但是“卷封方式”跟卷邊的實質形同，并且都是為了緊密卷合。
國家知識產權局專利復審委員會經審理認為：涉案專利的是通過采用卷邊的方式卷合罐蓋與罐體，是市場上非常常見規的金屬罐的卷和方式。并且小罐茶的包裝不具有創造性、實質性的特點和進步，故最終宣告小罐茶公司的小罐茶包裝專利權全部無效。
小罐茶公司不服提起訴訟，小罐茶公司認為：靠卷邊方式緊密密封的包裝方式在茶葉領域并非常識，常見的包裝方式是包裝袋真空包裝。在茶葉領域是沒有見過用金屬罐直接盛裝茶葉，小罐茶是將此種雙重卷邊包裝方式應用在茶葉領域的第一人。同時，小罐茶公司的代理律師也認為，該案涉及的是一個實用新型專利，而并非發明專利，實用新型專利的創造性要求本身就要低于發明專利，以發明專利的創造性標準來評判實用新型專利是不恰當的。本專利與現有技術相比存在明顯的差別，這些差別既沒有公開，又并非常識，且能夠帶來優異的技術效果，理應被認為是滿足《專利法》規定的創造性要求。
北京知識產權法院經審理后認為：卷邊是金屬罐常見的密封方式，不限于茶葉包裝。用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體不具有實質性特點和進步，不具備專利法所規定的創造性，據此駁回了小罐茶公司的訴訟請求。
